峰哥博客
20多万年以前地球上开始有了人类的踪影，从那以后，这种不同于其他任何一种生物的高级动物，开始依靠着自己独特的智慧，逐渐发展成为了食物链的顶端。纵观人类的发展史在这十几万年的光阴里，人类改变最多的就是他们的生活生产方式以及社会形式。
在最早的时候，人类发展处于原始社会，农业社会再到工业社会，这几个阶段里。人类社会的发展趋势都是典型的以强为尊。农业社会就以力气大干活快为尊，而到了封建社会就以权力大为尊在这样的社会环境里，男子作为天生的力量优势者 自然能够得到更多社会资源的倾斜。因此过去最常实施的方式就是一夫多妻制。
一、一夫一妻制让人类停止进化？
众所周知，随着人类社会的不断进化，过去那种以男权为尊的思想观念已经在渐渐的淡化了，早在前几十年大部分的国家都开始实施一夫一妻制。只有像泰国印度等少部分国家还存在着一夫多妻制。
不得不说，这样的制度其实是在一定程度上保证了人类社会的稳定的，但是最近这几年，伴随着人类社会进化的速度越来越缓慢，许多科学家开始提出一些新的观念，甚至有一些人认为正是因为我们现在实施的一夫一妻制的制度，才让人类社会停止了进化。
在达尔文的《进化论》中有一个最核心的观念，那就是“物竞天择，适者生存”。这个核心观念几乎诠释了自然界中大部分生物的生存方式。正常来说，在社会当中越强越能够得到更多的资源倾斜。曾经在男权社会当中，女人也是社会资源重要的一部分。而实施了一夫一妻制恰好就违反了这种自然界的法则。
在这些科学家的眼里，一夫一妻制，就是让一名男性，原则上一生只能与一名女性在一起，这样的话，这两个人结合所诞育的后代，能够遗传的基因，只能从一个父亲和母亲中挑选。
而基因的选择原本就是随机的，现在可供选择的不良基因摆在那里，遗传的概率变得大了很多。在这样的情况下。人类的遗传很难达到进步的目的，有的只是相似基因的结合。针对于一个生物来说，确实不是最优的生育方式。
二、这种说法实际上成立吗？？
但其实只要看过上面的说法就知道这种说法漏洞是很大的。人经历了几十万年的进化，相对于整个自然界来说，早已不是简简单单的一个生物那么简单了，我们自称自己为高级动物，却在这时候拿着低级动物的理论来验证，是不是有一点搞笑呢？
况且在上面的几种说法当中，只提到了一夫一妻制在某些方面的弊端，却忽视了在现在这种社会环境下，一夫一妻制的实行的必要性。当人有了自己的思想，不再像动物一样生存时，就形成了一个完整的人类社会。尤其是在现在我们生活的文明社会当中，如果实行一夫多妻制所有的资源都会出现在拥有更多权力和财富的人身上。
这部分的人只是社会当中很少的一部分罢了，或许连10%都占不到。如果允许这10%的人一夫多妻，那么他们将会带走，远多于10%的伴侣。这样就会让剩下的那90%的人很难找到匹配的对象，人类繁衍的问题将会更加严重。
况且一夫多妻制还会带来一些我们想象不到的弊端，比如说近亲结婚当一夫多妻制成为可能就会像古代那样，只要能够有后代，完全不顾后代的优劣。很多人都会选择自己的近亲结婚，而近亲结婚就加剧了劣质基因传递的可能。
很多人都说一夫一妻制是人类的退化，我认为恰好相反，人类的进化绝不仅仅只停留在身体的进化上，制度和社会的进化也是很大的一部分。虽然说一夫一妻制，减少了基因选择的可能，但这种方式对于人类社会来说是一种既稳定，又能够带动社会发展，帮助大部分的人类繁衍后代的方式。仔细想来那些抵制一夫一妻制的人是否只是因为想扩大自己的利益才会宣扬这种言论呢？
人类作为有智慧有思想的生物，在需要交配繁衍的时候，自然能够比动物更清楚自己想要什么样的对象。所有后代的基因实际上都是人类自己所选择的。在这种情况下又谈什么劣质基因传递，似乎不太好吧。
请带有效截图联系Email：Hi@yami.site
文章如无特别注明均为原创！
作者:
F_Robot，
转载或复制请以
超链接形式 并注明出处 峰哥博客。
原文地址《
一夫一妻制导致自然选择失效，人类进化停止？研究：正在加速》发布于2023-5-31
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈！
