美国有全部5个病毒株群，就是肺炎毒发源吗？证据链和概率是首要

在新型冠状病毒的“横行”期间，全国人民几乎都关注着此病毒的进展，我们都知道“知己知彼方能百战百胜”。于是新型冠状病毒的毒发起源，便成为了讨论不休的话题，随着新冠病毒在国外的蔓延和传播，全世界各国都在加强病毒全基因组检测。

但是，在加强病毒全基因组检测的病毒溯源问题上，首先就需要讲究证据链和概率，尤其是目前溯源文章很多都是属于生信分析，也就是民间所调侃的科学算命。在加强病毒全基因组检测的过程里，一定要有真实可靠的证据，也就是实打实的核酸证据，在缺乏各种真实性证据的时候，尤其是症状相似这种玄乎的感觉，千万不要总想着混为一谈。

不久前，就有台湾专家推测新型冠状病毒是源发于美国，而此推论主要是因为“美国有全部五个病毒株群”，这样的说法靠谱吗？一时之间成为了广大网友们探讨的热门话题。

对此话题，有网友进行了深面分析：台湾专家分析美国有“全部五个病毒株群”的证据核心，是中科院西双版纳植物发布的一篇生信论文，这个论文是属于一个预印本，由于没有经过同行的评议、核心数据少，尤其是中国内地数据较少的原因，故而是无法作为客观证据并采用的。

另外，中国那个古老的基因型也来自于武汉，因为患者是有过武汉旅游的经历，这也是在论文里面有提到过的。之所以没有在论文中出现，是因为武汉当地比深圳和美国有更早的病毒版本，在论文里作者也明确提到过，因为测序结果太少，缺少武汉当地病人的更多有效信息。

在台湾专家分析美国有“全部5个病毒株群”，并推测美国是新型冠状病毒的毒发源视频里，有提到过美国的基因型多是美国爆发，但我们有没有发现美国那几个基因型的关联呢？这都是有着相互传染的关联。论文里已经明确描述了清晰的传染路径，生信的分析方法里缺少依据，当分析生物多样性的时候，核心的一句话就是测序结果太少。

即便是武汉有几万例病人，拿几十个病例测序出来的结果，基本上统计出来的原理都不符合，如果真的要去寻找溯源，建议把《柳叶刀》上最早发现的41个病人，和接下来测序的几十个、几百个病例都拿出来对比一下，或许还有着新的发现呢？

所以说，在新型冠状病毒的毒发源问题上，理论上是“有一分证据、才有一句话”。而台湾这位专家，在证据当前基本上是不成立的，至少从流行病学上来说，台湾专家提到“美国有全部5个病毒株群”是很打脸的，因为这些人全是有武汉旅行史，或者是有接触过武汉旅行史的经历。

click here：

Translation page

【推荐】妈妈我想买广告位，买，买一个够吗？，够了谢谢妈妈，妈妈真好！