同样是落难，刘伯承和彭德怀的结局，为何截然不同呢？

1955年全军大授衔，有十位在军中具有重大贡献的将领被授予元帅军衔，其中包括了彭德怀以及刘伯承，可是到了1958年，刘伯承就在反教条主义的运动中遭受批判，成为十大元帅中第一个落难的，随后的1959年，彭德怀又因为庐山会议期间写了“万言书”落难，成为第二个落难的元帅。

从当时的历史情况来看，两位元帅落难后的处境都是比较糟糕的，可是为何后来刘伯承再次得到重用，而彭德怀却再也没有机会了呢？这一切背后的深层次原因究竟是什么？

两位元帅的落难经过

1955年，全军大授衔之际，彭德怀位列十大元帅之二，刘伯承是十大元帅之四，从这样的排名以及军衔情况来看，我们就足以看出彭德怀以及刘伯承在军中的地位了，他们在战争年代立下的战功，足以彪炳史册。

正是因为两人都是能力很强之人，所以后来彭德怀成为了国防部长，刘伯承则奉命创办军事学院，并且担任了军事学院院长兼政委，为新中国的军事发展添砖加瓦。本身刘伯承就是科班出身，在军事学院任职期间，为军事化管理提供了很多重要经验。

彭德怀身经百战，虽然不是科班出身，但是凭借着过硬的综合能力以及坚持正义的性格，在国防部任职期间，也为新中国的国防事业以及军事发展建立了不朽功劳，可以说两人都是新中国建设初期的功臣。

奈何历史背景在不断发展，一开始阶段新中国和苏联关系很好，后来却逐渐紧张起来，以至于很多曾经借鉴苏联的东西，都要慢慢“去苏联化”，就是在这样的历史背景下，反教条主义的运动在彭德怀的主持、毛主席的首肯下应运而生。

同样是落难，刘伯承和彭德怀的结局，为何截然不同呢？

1958年，已经从军事学院离开的刘伯承，在反教条主义运动中被点名批判，彭德怀更是直言“教条主义的大本营就是军事学院，司令部在训练总监部”，刚好刘伯承曾经担任过军事学院的院长兼政委、训练总监部的第一任部长，从这样的职位以及身份来看，刘伯承自然难逃其咎。

当时不管是彭德怀还是毛主席，都曾对刘伯承的一些行为提出过批评，不过好在毛主席认为刘伯承只是思想方法有问题，其余方面的问题并不严重，再加上当时刘伯承身体不好，因此毛主席指示：检讨发言不要写了，也不要出席会议。

从当时的历史背景来看，不出席会议对刘伯承是最好的，不过后来刘伯承还是在邓小平的建议下，出席会议并且在会上作了检讨，就是这次检讨，让大家看到了刘伯承改正错误的决心以及诚恳态度，所以会议上大家不仅没有为难刘伯承，反而还在他发言结束后鼓起了热烈的掌声。

检讨之后，刘伯承也就没有遭到更多批判了，后来他被任命为战略小组组长，也算是再次得到组织重用，刘伯承的晚年也算是得以善终，没有像彭德怀那样凄凉，这一点是十分难得的。

同样是落难，刘伯承和彭德怀的结局，为何截然不同呢？

反观彭德怀，在1958年之际，他还是反教条主义运动的主持人，结果仅仅一年之后，他就因为在庐山会议上，以一个主管军事的国防部长身份过问经济问题，并且写了“万言书”给毛主席，引起毛主席的高度重视，后来遭到了严重批判。

与刘伯承有所不同的是，毛主席也曾先后给过彭德怀几次沟通交流的机会，但是彭德怀性格过于刚强耿直，他坚决不愿意和毛主席沟通交流，甚至对毛主席也有了很大的意见，鉴于此，后期彭德怀被批判自然就很严重了。

再加上有林总的煽风点火，彭德怀被批判得更加严重。就是从庐山会议之后，彭德怀便被撤职了，从此以后再也没有回到过自己熟悉的军事领域，更加没有机会得到组织重用，彭德怀的晚年过得十分凄凉，不仅病魔缠身，而且还要遭受各种不公平对待，每每看到这段历史，总会让人潸然泪下。

明明刘伯承和彭德怀两位元帅，都是在特殊的历史背景下被严厉批判之人，为何后来两人的结局完全不同呢？这一切背后的本质原因是什么？

同样是落难，刘伯承和彭德怀的结局，为何截然不同呢？

两人结局不同的本质原因

要说刘伯承和彭德怀在被批判后的结局，我们其实需要综合考虑的因素很多，比如第一个就是历史背景的重要因素。1958年刘伯承被批判时，实际上是建国之后，我党以及我军内部的第一场大型批判运动，这次运动的主要目的就是“去苏联化”，因此当时被批判的将领，结局都没有太糟糕，比如刘伯承、粟裕等人，情况都要稍微好一些，毕竟这是第一次批判，在批判的程度上，大家还是有一定度的，不敢过于严重。

等到1959年之际，批判运动已经持续了一年，在批判的经验以及批判人的程度方面，都比之前严重了很多，可偏偏就是在这样的历史背景下，彭德怀来了一个“火上浇油”，其后果有多么严重，我们后人都是看到了。

1959年庐山会议后被批判的人，很多后来的结局都比较凄凉，除了彭德怀之外，黄克诚、洪学智、万毅、钟伟等人都受到牵连，他们后期被批判的程度，也明显比1958年被批判的那些将领要严重。

再结合1965年以后的批判情况，我们会发现当时的批判程度是在不断加剧的，1958、1959年处于批判初期，至少不容易出人命，到了1965年之后，很多重要人物都直接被批判至死，批判程度明显严重了很多。

同样是落难，刘伯承和彭德怀的结局，为何截然不同呢？

除了历史背景外，第二个重要的因素就是彭德怀和刘伯承两人的性格。刘伯承是一个儒将，温文尔雅、能屈能伸，在很多重大历史事件上，刘伯承都表现出了自己的大智慧，因此在1958年被批判之后，刘伯承的认错态度十分诚恳，并且主动在千人大会上检讨承认错误，这样的性格特点，促使刘伯承免于继续被针对。

彭德怀的性格与刘伯承截然不同，他在被批判之后，还坚决不愿意承认自己有错误，甚至觉得自己才是掌握真理之人，对毛主席等人的善意提醒以及沟通交流的邀请都置之不理，这样一来问题就更加严重了，再加上平时彭德怀的性格就得罪了很多人，所以在他被批判后，落井下石的人不在少数，在这样的现实条件下，彭德怀被批判的程度自然就更加严重了。

第三个因素是毛主席对两人的态度，不同的态度已经在很大程度上决定了两人的未来发展。刘伯承被批判的时候，毛主席认为他只是思想方法有问题，就连检讨都叫刘伯承不用写了，由此可见，毛主席对刘伯承的态度还是比较好的，在一定程度上，毛主席对刘伯承还比较信任，这是后期刘伯承得到重要的本质原因。

彭德怀本身就是因为写“万言书”而遭到毛主席点名批评的，所以从一开始阶段，毛主席对彭德怀的态度就不算好，结果后期彭德怀居然拒绝与毛主席沟通，态度十分强硬，这让毛主席对他的态度更加糟糕了，处于这样的现实背景下，彭德怀的结局自然已经很难改变了。

同样是落难，刘伯承和彭德怀的结局，为何截然不同呢？