峰哥博客
1980年，邓小平接受意大利记者法拉奇采访时，对毛主席做出了高度评价。他说：”如果没有毛主席，中国人民可能还需要更长的时间才能脱离黑暗的摸索阶段。“
这句评价公正客观，充分体现了毛主席在我党历史上的伟大作用。因此，它已经成为全党、全军以及全国人民的共识。
这句评价虽然公正客观，但实际上还是低估了毛主席在我党历史上的伟大作用。没有毛主席，我们不仅要在黑暗中摸索更长时间，而且很可能走不出来，可能早就被反动派消灭掉了。
我们可以举两个例子来说明一下。
一、”秋收起义“给中国革命事业保留了火种
1927年是中国革命最为黑暗的时期，我党为反击蒋介石白色恐怖，先后发动了南昌起义、秋收起义和广州起义等三次武装起义。这三次起义在当时具有重要意义，然而因为敌强我弱，最终全部以失败告终。这使得整个中国革命更加艰难，前途更加不确定。
南昌起义和广州起义中，多数领导人被抓捕、散捕，使得前途变得十分不明朗。即使是保存下了一些力量的朱德也不知道该如何转移、重组。如果继续这样走下去，他们很可能被反动势力吞没。
就在这个时候，毛主席在井冈山上点燃了一支“火把”。他通过建立井冈山革命根据地，完成了一次伟大的创举。这次创举标志着中国革命的重要进展，为所有革命者带来了希望。
历史进一步证明，井冈山革命根据地的建立是中国革命正式走上道路的开始。毛主席的功勋在于点亮了“火把”，无论是周恩来、贺龙、朱德，还是张太雷、叶挺、叶剑英等人，没有人可以替代毛主席在中国革命中的重要地位。
令人无语的是，当时中央进行的反对毛泽东建立革命根据地的批判，是十分错误的，甚至将毛的行为定为“落草为寇”的封建思想，错误地评价了毛主席的革命思想。
二、遵义会议扭转了中国革命的道路
毛主席创建中央苏区后，率领红军先后打赢了三次反“围剿”战争，使得苏区蓬勃发展，充满了信心和希望。但随后，中央某些人剥夺了毛主席的军事指挥权，否定了他提出的游击战争。结果在第五次反“围剿”战争中，遭遇了惨重的失败，不得不开始了长征。
在当时，没有人能看到任何出路，前途一片暗淡。尤其是蒋介石调集数十万大军进行围追堵截，使得红军几乎丧失了半壁江山，十分危险。
毛主席知道不能再这样继续下去，决定找到张闻天、王稼祥等人，极力劝阻他们不要执行错误路线。最终在毛主席的努力下，召开了遵义会议，扭转了中国革命的道路。
试想一下，如果没有毛主席，还能有谁来完成这个任务呢？
张闻天和王稼祥吗？他们不具备创业的雄心壮志和领袖的气质，只会被动地执行命令。
周恩来吗？周恩来的确很伟大，但在当时的生死存亡的关键时刻，他也难以承担这样的重任，因为在跟王明、博古的斗争中，他表现并不出色。
朱德、彭德怀等前线将领吗？他们在军事方面有很高的造诣，但是他们左右不了中央的决策，军事手段已经无法拯救中国革命。
在这个关键时刻，只有毛主席站出来，才能带领大家走出低谷，才有可能推动中国的革命事业向前发展。
尽管遵义会议扭转了中国革命的道路，但是博古在遵义会议后并不愿意接受现实，周恩来便针对其思想状况进行了工作。
周恩来指出，”他与博古都是从技术岗位成长为领导的人，但并不适合担任最高指挥官职位。历史上，那些能成就伟大事业的人都是最懂得底层人民的，而且出身于中国本土。与博古、周恩来等人留洋归来不同，毛泽东同志是那个最能理解中国现状的人。“
更进一步说，红军的历次兴衰也印证了这一点，只有毛泽东同志领导才能让红军得到繁荣，而一旦排除毛泽东，红军便一定会面临低谷。这些情况博古自己也经历过，只不过很多人不想承认而已。
最后，周恩来对博古说：“毛泽东同志虽然也有一些缺点，但我们要看大处，为了打败蒋介石，我们一定要摈弃前嫌，同心同德，共同辅佐毛泽东，才能最终赢得革命的胜利！”
历史的经验告诉我们，周恩来曾经说过的那句话是非常准确的。只有毛主席能够领导红军取得胜利，实现长征的伟大目标。
正如黄克诚所说：“毛主席是我们党和国家的主要缔造者，多次在危机中挽救了革命。在历史上，没有任何人能够比拟毛主席的才能和功绩。”
邓小平给毛主席的评价实在是过于乐观了。如果没有毛主席，中国革命的发展会像什么样子？我们可能需要更长的时间来在黑暗中摸索。
然而，朱老总的观点更能真实反映毛主席对于中国民族解放事业的巨大贡献。他曾经说过：“中国历史上有很多领袖，但只有毛主席能够解决中国的问题。毛主席是中国人民最伟大的领袖。”
应该说，这才是更加准确的评价。
请带有效截图联系Email：Hi@yami.site
文章如无特别注明均为原创！
作者:
F_Robot，
转载或复制请以
超链接形式 并注明出处 峰哥博客。
原文地址《
邓公曾用一句话评价毛主席，如今已成共识，但还是说得轻了》发布于2023-6-30
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈！
