峰哥博客
没发声就是罪？女孩质疑大叔拍裙底，"曝光式维权"成诬陷！
1:"有罪论"不提倡。“手法娴熟肯定不是第一次了，既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声？”6月7日广东地铁8号站，发生了这样一件奇葩事件。一位大叔正蹲在地上玩手机，突然对面过来了一位穿裙子的女孩，对他说:"我怀疑你在偷拍我，我需要查看你的手机。"飞来横祸，大叔为自证自己的清白，立刻将自己的手机递给女孩，让其检查。结果女孩没有发现自己想要的东西。按理说，这件事情到这里就完了。但有人天生是戏精，女孩在检查大叔手机的过程之中，全程录像。回家之后，她内心的疑虑依然没有打消，甚至觉得这位大叔没有发声，这件事情有违常规。奇葩的想法有了："自己没有被侵害，就不用维权了吗？"于是，推定大叔肯定内心龌龊，就通过上网曝光，给大叔扣上了“猥琐男”的帽子："这已经不是第一次了"。结果网友看了视频之后，觉得这位女孩的逻辑有问题，就在评论区留言说:"人家已经自证清白了，你还要上网曝光人家，你这是诬告！"没想到女孩回应说:"是他先举起相机对着我，被我发现后他放下了手机，但我还是不放心，就有了视频里的内容，如果他真的没有偷拍，那为什么他没有为自己发声?""没有被侵害，依然曝光维权，没有发声，就心里有鬼"，这种逻辑引发了网友热议。由于网友一针见血的指出，这是典型的“有罪论”，类似于当年彭宇案法官的那句话"不是你干的，你为什么要扶？"随后，整个事件引发关注。2:造黄谣犯罪，栽赃也违法根据女子的社交账号，有网友扒出这名女子原来是四川大学新闻系的一名学生。并且是四川大学新闻学院的研究生，985保研。真实身份被披露，觉悟却不高，新闻系如果培养的是这种三观的人，恐怕社会将来要遭殃。网友更愤怒！女子所在大学研究生院研工部也很快就此事进行了回应：会调查此事，也会及时通过官方通报，向社会公布调查结果。夏天穿的比较少，有一些不法分子通过偷拍女性裙底，实施自己的不法行为，发布在社交媒体上或者造黄谣。这种行为严重损害了女性的权益。鉴于这种情况，提高警惕，值得提倡。但是天天像惊弓之鸟一样，把谁都当做偷拍群体的怀疑对象，就过犹不及了。这位大叔不发声，可能有多种原因。比如说没有自己的社交账号。很多中年大叔，虽然也有智能手机，但是他们也就仅限于刷刷视频，拍拍照。他们根本就不懂，通过网络媒体去发表意见。而且事发之时，这件事情已经通过检测，澄清了。谁能想到还会出现后续的连锁反应？没有通过社交媒体发声，就推断定案，这是有罪论。定罪是要讲究事实根据的。大叔已经自证清白，这件事情就结束了。利益没有受到损害，女孩就应该到此为止，维权更谈不上。这是典型的内心戏太多，精力用错了地方。3:曝光是维权，不是武器！当代社会，很多人喜欢通过网络曝光，将一个事件放到公共领域，进行维权。现实社会之中，确实有一些无赖事件，没有办法通过讲道理让他们低头认错。将之放到网络上曝光，获得网络声援去解决问题，成为了很多人走投无路之时的一种途径。但是，蓄意滥用曝光，把这曝光作为武器去攻击他人，就会走向反面。在过去的一些事件之中，也有这样的事件发生。比如前一段时间，刚刚移交检察院的陈露霍尊事件。最初陈露也是想通过网络声援，达成自己的目的。她认为霍尊一家极要脸面，即便网络不曝光，对方也不可能报警。但是她的一系列行为已经构成诈骗，触犯了法律。霍尊一家人选择用法律维权，最终陈璐被"网络曝光维权"反噬"，将自己送进了监狱。广州8号线的这位女孩，将已经澄清的事情蓄意发布到网上，已经构成了诬陷和侵犯名誉罪。最终虽然有警察介入，双方达成和解，但这个事件也应当引发足够的反思。任何事情不能做有罪论推定。在现实社会中，很多人对某些事物都有刻板印象。身材妖娆的漂亮女性，总被怀疑周边男女关系不清楚。长相猥琐或者不修边幅的人，也经常被人看作内心龌龊，有犯罪潜质。文静的小孩很多人觉得不可能犯错，老实人，大家都觉得做什么都对。但真实的情况可能恰恰相反。老实人可能很恶毒，其貌不扬的人内心也可能很善良。而被刻板观念带偏，轻易就去下结论，反而放在了道德的低处。很多东西都有两面性。网络是双刃剑，更需要小心。心存良知，理性看待，谨慎从事才是正途。
请带有效截图联系Email：Hi@yami.site
文章如无特别注明均为原创！
作者:
F_Robot，
转载或复制请以
超链接形式 并注明出处 峰哥博客。
原文地址《
没发声有罪？女子地铁质疑大叔拍裙底，“曝光式维权”却被骂惨！》发布于2023-6-12
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈！
