峰哥博客

首页 » UC编辑部奇闻 » 4岁男孩撑伞从26楼跳下谁之过?动画片制作公司赔偿有先例

4岁男孩撑伞从26楼跳下谁之过?动画片制作公司赔偿有先例

5月27日,“小孩学动画片撑伞从26楼跳下”冲上了微博热搜。男童身体多处骨折,目前断肢已经接上,生命体征平稳。此事引发网友热议,究竟谁该担责?有的网友认为是父母未看管好孩子,也有网友认为是动画片误导了孩子。

撑伞跳下26楼的男童目前生命体征平稳

根据水母网报道,5月26日,湖南吉首一名4岁半小朋友学动画片情节,用伞当降落伞从26楼跳下去,导致身体多处骨折。

孩子被送上救护车(视频截图)

据知情人士透露,孩子学动画片里的情节用伞当降落伞,从26楼阳台跳下来。幸亏孩子体重轻,外加坠落的时候有伞,然后又有树挡了一下,四肢除右手均骨折,但无生命危险。

此外,知情人还称,小孩家里别处都装了防盗网,可能是阳台高就没装。小孩妈妈在外省上班,爸爸也经常跑外地,奶奶带着他和姐姐,事发时奶奶下楼去接姐姐了。

27日下午,记者从湘西州人民医院了解到,目前男童正在小儿重症监护病房救治。石先生向记者证实,目前男童断肢已经接上,生命体征平稳。

是动画片误导小孩还是家长监护不力?

小孩撑伞从26楼跳下的事件引发网友热议。有网友认为,和动画片关系不大,家长引导最重要。

4岁男孩撑伞从26楼跳下谁之过?动画片制作公司赔偿有先例

网友评论

也有网友认为,动画片对于孩子的不良诱导,也有人认为动画片审查不严格。

4岁男孩撑伞从26楼跳下谁之过?动画片制作公司赔偿有先例

4岁男孩撑伞从26楼跳下谁之过?动画片制作公司赔偿有先例

5月28日,封面新闻就此事在网上做调查,提问:孩子模仿动画片情节谁该担责?答案有四个选项:父母、动漫公司、都有责任、建议动漫分级。

截至发稿目前,有3万人参与投票,其中1.9万人认为父母该担责,票数最多,排第二是认为都有责任,排第三的是“建议动漫分级”。

动画片制作公司赔偿有先例

据新京报报道,此前也发生过类似的儿童模仿动画片情节跳楼事件。

2016年5月,在河北丰润,一名8岁女童把雨伞当成降落伞跳楼,当场死亡;2017年3月,新疆乌鲁木齐一名5岁女孩模仿动画片中的情节,背起书包、撑着雨伞从11楼跳下,落到4楼平台摔成重伤;2021年1月,成都一名8岁女童和她6岁的朋友在家中玩耍时,模仿动画片《熊出没》情节,将跳绳系在水管上,然后拉住跳绳在楼的外墙上攀岩,结果女童坠楼身亡,女童父母认为《熊出没》存在错误引导,女童朋友有推搡动作,都应为女儿死亡承担责任,于是向法院提起诉讼,法院最终认定,《熊出没》动画片存在危险情节,并误导未成年人模仿片中情节,导致坠楼发生,其制作公司对女童的死亡负有责任,女童和女童朋友的监护人监护职责缺失,也应承担责任,根据责任比例,女童父母承担80%的责任,女童朋友监护人及动画片制作公司各承担10%的责任。

在此次事件中,陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良善表示,根据《民法典》的规定,4岁儿童的家长负有监护职责,若如未看管好自己的孩子、未尽到监护职责,家长应负主要责任。在司法实践中,法院往往会判定家长承担90%的责任。

赵良善强调,动画片制作方也需承担一定的责任。“制作方没有意识到动画片中的内容会对孩子造成不良的影响,或许制作方在动画片中已对危险情节作了警示,但是警示力度不够,未起到引起小孩子重视的作用。”在司法实践中,法院往往会判定动画片制作方承担10%的赔偿责任。

律师提醒,在日常生活中,家长应先把孩子身边环境中的危险因素控制到最低,“如果孩子没有成熟的危险观念,家长要耐心教育和指导。”此外,也要选择适合孩子年龄段看的动画片,一旦发现孩子想要模仿危险情节,家长须立马制止并教育。

(极目新闻综合长江日报、新京报、封面新闻、网友评论)

(来源:极目新闻)

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。



【推荐】妈妈我想买广告位,买,买一个够吗?,够了谢谢妈妈,妈妈真好!

文章如无特别注明均为原创! 作者: F_Robot, 转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 峰哥博客
原文地址《 4岁男孩撑伞从26楼跳下谁之过?动画片制作公司赔偿有先例》发布于2023-6-6
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈!

分享到:
打赏&捐助 分享到QQ空间

评论

游客

  • 看不清楚?点图切换
切换注册/找回用户名密码

登录

Tips:2023-04-20于系统原因部分账号将被删除,届时请重新注册!

切换登录

注册