峰哥博客
我国的交通事故当中，有一些事故的判定争议性比较大。比如闯红灯的人被撞死，小偷爬我家窗口掉下摔死，这些事故出现之后，关于赔偿的责任一直是饱受争议的。
江苏苏州就发生了一起类似的事故，一位老人偷坐别人的电动车，结果被撞死了，而老人的家属却找到了车主，想索要18万的赔偿金额，我们先来看一下这件事情的具体具体经过。
陈先生在一家保洁公司上班，但他住的地方和公司却有着一段不小的距离。虽然公司有免费的班车，但站点却没有在他家旁边。陈先生想要上班乘坐班车的话，就必须得再走一段距离，而他为了节省体力，就买了一个二手电动三轮车。
从那之后，陈先生每天上班都会把电动三轮车停放在班车站点附近的停车位上。但令陈先生没想到的是，有一天他的三轮车上面突然迎来了一位不速之客。
根据当时监控的画面可以发现，有一位老人双手提着两个大袋子，可能是走路感到累了，就坐到了陈先生的电动三轮车上。这个老人在坐到电动三轮车上之后，又将手搭在了电门把手上面。
结果就是这个举动造成了意外事故的发生，电动车突然启动了，并且直接冲到了前面的树林里。这辆电动车在撞到一棵树之后才停了下来，可是老人却也因此受了伤。
有人发现这种情况之后，立刻打了急救电话。但老人在送到医院之后并没有抢救过来，因失血过多被医院断定抢救无效。
陈先生在得知这件事情之后也非常的惊讶，他每次停车的时候都会把电动车钥匙拔下来，不知道那辆车为什么没有钥匙为什么还能启动。而警方在事后的检查当中发现，陈先生这辆电动车因为使用的时间太长，很多配件都出现了问题，电路也已经不正常，即便是不用钥匙，也能将电动车打开，但陈先生对此却并不知情。
老人的家属却不这么认为，他们觉得自己家里的老人之所以会死亡，就是因为陈先生把具有安全隐患的车辆停放在了外面，要求陈先生赔偿18万元损失。
这件事情在上诉到法院之后，陈先生极力反对，他认为自己是被冤枉的。
双方提供的证词如下：
老人的家属认为自己所要赔偿的理由：
第一，既然电动车有问题，陈先生就不应该把它开出来，给别人增加麻烦。
第二，把电动车停放在外面，却不设置危险警告标志。
第三，老人在这件事情当中并没有什么过错，出现这种结果都是因为陈先生的电动车出了问题。
而陈先生反驳的观点则是:
第一，陈先生之前并不知道自己的电动车有问题，不然他就不会每次停车都拔掉车钥匙，做这种没有意义的行为。
第二，陈先生的停车方式并没有不妥，他既停在了车位上，也拔掉了车钥匙，并且拉上了手上，没有想害人的想法。
第三，陈先生不知道自己的电动车会突然启动，也不知道有人会未经允许坐到电动车上面。
法院根据双方提供的证词以及证据作出了判断，陈先生并没有主观害人的想法，他的行为也没有过错，因此不用承担责任。
根据法官来看，老人的死亡和陈先生并没有任何关系，也就不用赔偿。但陈先生的公司却出于人道主义，给老人的家属赔偿了1万块钱。而老人的家属也没有再提起上诉的要求，这件事情就算了结了。
这起案件的判断改变了很多人以前的认知，之前那些争议性比较大的事故，在民法典改动之后变成了，有过错才会有责任，没有过错也就不用承担责任。
请带有效截图联系Email：Hi@yami.site
文章如无特别注明均为原创！
作者:
F_Robot，
转载或复制请以
超链接形式 并注明出处 峰哥博客。
原文地址《
偷车人被撞死，车主被索要18万赔偿，车主：我究竟有什么责任？》发布于2022-8-30
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈！
