峰哥博客
本文转自：中国小康网
在同时打赢欧洲战场和太平洋战场后，沉浸于胜利喜悦中的美军多少有点飘飘然了，就如狂妄的麦克阿瑟那样，在第一次战役遭到志愿军的迎头痛击后，还疯狂的叫嚣着圣诞节前结束战争。在麦克阿瑟眼里，当时世界军力最强的是美军，其次或者并列的是苏军，工业落后，装备简陋，民众迂腐，生活野蛮是他对中国的第一印象，所以中国志愿军在他眼里，连那些接受苏械装备的朝鲜人民军都不如。他甚至认为，美军能打赢“中国教官”的德军，就一定能打赢志愿军，因为欧洲战争爆发前，蒋氏与德国有着密切合作，这都是他据此判断的缘由。
美军能在欧洲战场打赢德军，是存在着多种因素的。首先，德军的作战重心在东线，大量的精锐部队也都被苏军牵制在了东线战场。1942年10月，东线德军的兵力规模达到了2932329人的规模，而到了11月，又额外增加了包括1个装甲师在内的共计17个师的兵力。而且，东线德军的空军部队也组建了4个特种师，每个师由4个步兵营，1个炮兵营，1个高炮营，1个反坦克炮兵营和1个工兵连组成。组建这四个师的目的就是配合战机进行机动作战，在航空兵在敌方防线上撕开1个口子后，特种师立马跟进，然后扩大战果。与之相比，西线德军就有不足了，因为德军一直将西线视为“后方”，每当组建新的战斗师后，都会开往东线。
所以，美军及其它国家军队在诺曼底登陆后，面对的并非是大量德军精锐，而是一条又一条防线和一个又一个的碉堡工事。而且，由于美国一直都在对英国和苏联援助钢铁，武器，弹药，军需和粮食，所以他们在战场上即便是遭遇了重创，也能快速动员民众快速恢复力量。而德军则不行，他和志愿军一样，资源极为匮乏，加上美军优势的航空兵空袭，德军被打惨也是情理之中。但是，德军的战术素养在后期也急剧下滑，在明知会遭遇空袭的情况下，仍有不少德军选择在白天行军，丝毫没有考虑到后果。
而志愿军则不同，虽然装备要比德军还简陋，但是兵员素养却非常高。志愿军之所以能够打赢装备精良，占据绝对优势的美军，无外乎三点。首先，志愿军老兵基数大，他们常年作战于敌强我弱的环境，拥有丰富的避炮土工作业，射击，投弹和行进的经验，这并不是财大气粗，看到可疑目标就先搂一梭子的美军可以比的。其次，由于老兵基数大，可以带着新兵快速掌握战场经验和总结教训，帮助新兵成长，几场战斗下来，新兵也就成了老兵，这种一对一模式的经验教授，不是美军能比的。最后，也是最重要的，美军指挥官的水平太低。上至麦克阿瑟和李奇微，下至班排长，都比不上志愿军指挥员。
回顾朝鲜战争，第一次战役和第五次战役都是在彭德怀元帅的指挥下打出来的，期间还有陈赓大将，宋时轮上将，洪学智上将等猛将。即便是同等级军官中，撵着陆战一师到处打的20军军长张翼翔中将在指挥水准上也比陆战一师师长史密斯上将（退役时军衔）要高。当时20军战士们但凡穿暖点，吃饱点，陆战一师大概率会被全歼在长津湖。而陆战一师在如此巨大的优势下，是以7000多名战斗步兵损失三分之二为代价侥幸逃离的。而美军在战后做出的思考仅仅是战术不佳，后期又专门向我方学习经验，但成果极为有限。
文章如无特别注明均为原创！
作者:
F_Robot，
转载或复制请以
超链接形式 并注明出处 峰哥博客。
原文地址《
战后美军的思考：能打赢装备精良的德军，为何却会败于志愿军？》发布于2022-3-1
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈！
