峰哥博客
近日，多地发出“就地过年”倡议。国家卫生健康委新闻发言人米锋表示，冬春季疫情防控要始终坚持“动态清零”总方针，着力在科学精准上下功夫。要因地制宜、分类指导、分区施策，在落实防控措施的同时，保障人员安全、有序流动，坚决防止简单化、“一刀切”、“层层加码”，最大限度减少对群众生产生活的影响。(12月19日《工人日报》)
众所周知，在疫情防控的大背景下，倡导“就地过年”既是“防疫之需”，更是“安全之需”。一方面，春节期间是人员流动最密集的时候，而防疫工作的“大忌”就是人员密集。因为人员一旦密集，就极易造成疫情的传播、扩散和蔓延，最终导致疫情的失控。另一方面，春节正逢寒冷的冬季，而冬季本身就是传染性疾病，尤其是呼吸道传染病的高发季节，人群在冬季对于呼吸道疾病的抵抗力下降，更容易被感染。正是基于这两大因素，各地纷纷倡导“就地过年”。
但笔者以为，倡导“就地过年”绝不可以“一刀切”。其实，是否需要“就地过年”，需根据当地的疫情风险程度来研判、来定夺。如果是中高风险地区，“就地过年”不仅需要“倡导”，而且需要“强制”，这既是出于防疫工作的一种需要，更是基于人民群众生命健康安全的一种考虑。但如果不在中高风险地区，只要做好常态化的亮码、测温、戴口罩等疫情防控工作，做到不聚集、不聚会、不聚餐，做好个人防护措施，就无需非得强制“就地过年”。
但在我们的实际工作中，一些地方的防疫工作往往过于“简单化”，动辄采取“一刀切”的方式，致使民众的正常出行自由遭受严重影响。就拿倡导“就地过年”来说。一些地方明明是低风险地区，甚至是“无疫区”，竟然也“一刀切”地强制外来人员“就地过年”，这显然是“不担责”“不作为”的一种体现。可以说，就地过年“一刀切”也是一种“过度防疫”。
眼下，虽然还有一些地方出现了疫情不间断的“反弹”现象，但全国各地的疫情防控形势总体“向好”。在此背景下，动辄采取“一刀切”的方式强制“就地过年”，显然没有必要。一方面，经过近两年的疫情防控，各地已积累了很多宝贵的防疫经验，不再谈“疫”色变，人们已慢慢习惯于亮码、测温、戴口罩等日常防疫，防疫工作已深入人心。另一方面，相关部门的防疫工作已经做到了科学、精准，对于疫情已有科学研判的能力，包括防控能力和救治能力也日益完善。加之，我国疫苗累计接种已经超过26亿剂次，人群有了一定的免疫力。这一系列的“防疫屏障”，为我们提供了强有力的安全保障。可见，就地过年“一刀切”，不仅无益于民众安心过年，而且也让政府的公信力大大受挫。
当然，在疫情背景下，不管是中高风险地区，还是低风险地区，亦或是“无疫区”，都应保持高度的警惕性，除了常态化的疫情防控外，还需倡导不聚集、不聚会、不聚餐，自觉做到“非必要不远行”“就地过节”“就地过年”，确保疫情不传播、不扩散、不蔓延。这才是防疫的“正确打开方式”。
再过一个多月，一年一度的春节大幕就要拉开了。笔者衷心希望各地既要常态化地做好疫情防控工作，又要做到疫情风险研判，更加突出防疫的科学性和精准性，因地制宜地出台相应政策，强化人员安全有序流动，确保广大群众度过一个健康、愉快、平安的春节，切忌“一刀切”地强制“就地过年”。
叶金福
文章如无特别注明均为原创！
作者:
F_Robot，
转载或复制请以
超链接形式 并注明出处 峰哥博客。
原文地址《
就地过年“一刀切”也是一种“过度防疫”》发布于2021-12-22
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈！
