峰哥博客
英国《金融时报》网站12月14日发表一篇文章认为，西方无力阻止中国崛起。作者为嘉南·加内什。全文摘编如下：
无论中国有朝一日是不是会超越美国，美国都失去了上世纪90年代的那种单极格局。为了应对这种“创伤”，美国纠结于它本来可以采取什么对策。
大得多、古老得多的中国自上世纪70年代走上开放道路以来，就注定（再度）成为世界上首屈一指的国家。西方也许能以一定的代价推迟其崛起至榜首位置。完全阻止中国崛起从来就超出西方的力量限度。
承认自己无能为力比承认过错更痛苦。在这一点上，其他西方国家的纠结不比美国更少。“西方是怎么邀请中国吃掉其午餐的”，这个标题听上去像出自福克斯新闻频道，耸人听闻。它实际上是英国广播公司上周使用的一个标题。
如果这只是学术上的错误，我们无需太在意。但这种幻想会带来政治后果。把唐纳德·特朗普送入白宫的一个主题是，在中国崛起问题上，美国精英们“玩忽职守”，甚至成了“同谋”。比尔·克林顿、乔治·W·布什和贝拉克·奥巴马总统仍被认为“出卖”了美国的工业基础。有关强大的中国是某种“反常现象”的假设支撑着美国很多民粹主义论调。
进步派人士有他们自己版本的唯我论，即使是“自由派”或中间立场的人士也说服自己相信，俄罗斯之所以与西方持续对立，是因为亲克里姆林宫的大亨们被允许在伦敦高档地段买房。按照这种世界观，任何地方发生的任何坏事，都可以追溯到某个西方根源。
西方永远面对一个严酷的“真相”——我们犯了多大的过错。这被用来逃避一个更严酷的真相——我们有多么微不足道。否认世界其他地区有自己的思想和意志的观念，在1949年就够奇怪了。在21世纪仍然这么想简直就是活在自我吹捧的谵妄中。
它还在华盛顿引起尖锐的思想矛盾。对华“鹰派”指责一代、甚至两代美国领导层为中国的崛起“创造了条件”。这种表面“强硬”的麻烦在于，它暗示“中国没有足够的能动性依靠自己的力量繁荣昌盛”。如果真是这样，美国为什么要采取“鹰派”立场？为什么要保持永久警戒和军事慷慨？
真相是，最认真对待中国的人，是那些承认中国过于庞大、过于雄心勃勃，无论其是否加入了世贸组织都无法长久遏制的人。真正的“鹰派”是宿命论者。
（来源：参考消息）
文章如无特别注明均为原创！
作者:
F_Robot，
转载或复制请以
超链接形式 并注明出处 峰哥博客。
原文地址《
英媒：“承认吧，西方无力阻止中国崛起”》发布于2021-12-18
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈！
