峰哥博客
近日，一则女子穿短裙黑丝袜，撑着雨伞，背着书包，站在幼儿园门口接孩子的视频在网上引发关注。附近学生家长表示，事发当天该女子和四五个摄影师拍了一下午，后来在家长们的劝说下才离开。该网络视频发出后，有网友认为，这是继“佛媛”“病媛”消失后，她们再度以“幼儿媛”形式出现在网络。（10月20日极目新闻）
据了解，该女子在幼儿园门口穿着“清凉”，面对镜头“搔首弄姿”，背着还带着标签的书包，初秋的凉风与她的长筒丝袜和超短裙显得格格不入。并且有家长表示，最后也并未看到这名女子带着孩子离开。
此事一出，网络上再次对此“幼儿媛”现象开始了争议。有些人认为如何穿着打扮应该是正常的“穿衣自由”，不应该因为别人的穿着就对其进行口诛笔伐；有一些人认为在幼儿园等地方不应存在如此哗众取宠的现象；还有些人认为这纯粹就是一种炒作行为，目的是希望借此打“擦边球”，吸引流量。
从“名媛”到“佛媛”“病媛”，再到如今的“幼儿媛”，关于所谓“媛”的话题可谓是层出不穷。而每一次有新“媛”爆出，就会引起网友们的普遍讨论。在讨论中，“媛”这个本义应该是美好的词，却在一次次曝光中成为了资本炒作的工具。无论这个“媛”的行为是好是坏，最终资本都收割了眼球，获取了流量，甚至让“媛”成为了“财富密码”。
事实上，有人认为像李子柒这样的博主可以称为“田媛”，像薇娅这样的主播可以称为“售货媛”。其实让人厌恶的不应该是“媛”，而是“媛”背后为了流量不择手段的资本。在当前网络环境下，常常是机遇与挑战并存。一个个成功案例表明，想在互联网上吸引财富，就要去吸引流量。而在不断商业化的过程中，一些MCN机构也开始有了模式化的包装方式。但在包装的过程中，一些主播开始朝变味的“假媛”方向走去。
各种“假媛”之所以“媛媛不断”，一方面是因为这种模式很好通过一些“低俗”“打擦边球”或者“装神弄鬼”的形式打造噱头，吸引流量；另一方面也是因为成本较低，惩罚较轻，无论是“黑”是“红”都能引发关注。但是如果为了流量不要节操，一心打磨低俗剧本，设计虚假人设，这样的现象怎能传递正能量呢？
因此，所谓“幼儿媛”事件不是简单的“穿衣自由”，而是资本在炒作过程中肆无忌惮，不分场合的具体表现。我们不应将注意力纠缠在所谓“穿衣自由”“性别对立”等或许被资本特地设计的话题之中，而更应关注到这件事本质上就是无节制炒作下资本的肆意妄为。
而对于类似事件，我们更应擦亮双眼。既不要见“媛”便骂，也不要被资本裹挟。虽说各种“媛”万变不离其宗，都是为了获取流量，吸引眼球。但是我们要抵制的是那些没有传递正向价值，甚至传递出低俗、不良风气的“假媛”。也奉劝“假媛”背后的MCN机构不要被眼前的流量蒙蔽了双眼，不然再次收获的或许就不仅是“黑红”流量与网友的口诛笔伐，更是有关部门的调查与取缔。（谢子扬）
文章如无特别注明均为原创！
作者:
F_Robot，
转载或复制请以
超链接形式 并注明出处 峰哥博客。
原文地址《
“媛媛”相“曝”何时了，别被资本蒙蔽了双眼》发布于2021-10-23
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈！
