继禁止焚烧秸秆后，专家又建议禁止农民烧煤，农民：不烧煤烧什么

我国地域辽阔，国土面积非常大，南方和北方的气候也有很大的差别，南方夏天持续时间长，冬天持续时间很短，而北方正好相反。南方的农村只要通过焚烧秸秆，就能基本解决取暖的问题。而北方则不同，焚烧秸秆由于燃烧时间短，并不能从根本上解决取暖的问题，而煤却因为燃烧时间长，一直被农民当作冬天取暖的主要燃料。但是，有专家却提出建议，禁止农民烧煤取暖，农民赶到很诧异：这也不让烧，那也不让烧，冬天取暖不烧煤烧什么？

农民这样说，并非无的放矢，就在前几年，禁止焚烧秸秆这件事就闹得沸沸扬扬，原因无外乎农民需要种地，禁止焚烧秸秆会造成很大的不便，但是，焚烧秸秆又会污染环境，造成雾霾，对交通还有人们的出行造成很大的影响。最后，这个问题终于以农民不得随意焚烧秸秆，要在指定的时间统一焚烧，尽量减少其造成的影响而终止。

不过，在禁止农民随意焚烧秸秆之后，又有专家建议，农民日常焚烧秸秆会对环境造成影响，建议农民使用电或者天然气来代替秸秆。很多人都说专家不食人间烟火，不知道农民的苦衷，一方面农民无法承受电和天然气的费用，另一方面农民不是一直焚烧秸秆，对环境的影响微乎其微。所以，这个建议也就不了了之了。

但是要说禁止农民烧煤取暖，对南方农村影响还不算什么，对北方农村的影响可就大了，毕竟北方农村的主要取暖燃料就是煤，由于冬天非常冷，想要取暖就要不断的燃烧，而秸秆的燃烧时间非常短，用焚烧秸秆来取暖就会变得非常麻烦。

要说农民烧煤不污染环境，那是不可能的，但是要说环境污染都是农民烧煤引起的，却也说不过去。要知道，我国如今快速发展，和工业的快速发展有很大的关系，发展工业就难免污染环境，这也是发展过程中，必然要经历的过程，把这一起都归咎到农民的身上，是很不负责任的表现。

其实，农村烧煤确实对环境有影响，但是不烧煤农民又要烧什么呢？烧秸秆太麻烦，不烧煤农民又无法过冬，如果想要农民不烧煤，也不是不可以，给农民找到一个能够替代煤的廉价燃料，农民自然就不再烧煤了。所以说，在专家建议的时候，还是要从实际出发，从解决问题的角度来提建议，否则就只能是纸上谈兵了。对于继禁止焚烧秸秆后，专家又建议禁止农民烧煤，农民：不烧煤烧什么，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言。

click here：

Translation page

【推荐】妈妈我想买广告位，买，买一个够吗？，够了谢谢妈妈，妈妈真好！