海底捞致歉涨价背后暗流：关联供应商颐海国际高管4月大减持！

刚涨完价，海底捞又道歉了。

4月10日，海底捞官方微博发布公告称，海底捞门店此次涨价是公司管理层的错误决策，伤害了海底捞顾客的利益。对此，海底捞深感抱歉。

涨价不久，海底捞即公开致歉，并称涨价是管理层错误决策。

与此同时，海底捞还表示，自即时起，中国内地门店菜品价格恢复到今年1月26日门店停业前标准。

涨价渡难关，本是常情，为何海底捞会认为这是一项错误的决策？海底捞的管理层又经历了什么？

海底捞涨价被指“趁火打劫”

疫情对餐饮行业的冲击，有目共睹。

事实上，在2020年2月份，中信建投发布的一份研报显示，疫情对海底捞今年营收的影响或高达50亿元。“在关店15天、年末门店数量达1000家、客单价不变的情况下，预计2020年营收352.46亿元，与疫情前预计的公司营收402.87亿元相差50.4亿元”。

研报一同指出，受疫情影响，海底捞2020年归母净利润损失约为5.8亿元。

事实上，这仅是海底捞关店15天的预测。而在现实中，海底捞门店停业时间，是46天。疫情时间的延长，对于海底捞而言，是不可承受之重。

值得注意的是，在海底捞首批恢复营业的85家门店中，贡献高额收入的一线城市并不在其列，而恢复营业的门店，也有着调整营业时间、减少餐桌开放等限制条件。

根据虎嗅等媒体计算，海底捞停业期间每天的损失或高达8000万元。按此测算，在停业46天内，海底捞的损失达36.8亿元。而2019年，海底捞全年的净利润仅有23.4亿元。

涨价，无疑是海底捞重振业绩的最快方式。

《尘缘财经》注意到，根据媒体此前报道，海底捞有门店菜品米饭涨至7元一碗，自助调料也变成10元，小酥肉更涨至50元，涨幅不可谓不凶猛。

而针对涨价情形，海底捞官方回应称，涨价是受疫情及成本上涨影响，但整体菜品价格调整控制在6%，各城市实行差异化定价。

作为食品行业龙头企业，海底捞的涨价行为也引来了争议。中国网财经援引中国食品产业分析师朱丹蓬言论称“疫情尚未结束，头部企业涨价系趁火打劫。”

而在社交平台，网友对海底捞涨价的质疑声更大，有网友对海底捞涨价行为评论道：“这是不是发国难财？”

关联方供应商高管大减持

不论争议如何，涨价又致歉，海底捞趁机两次上了热搜。

而更为关键的是，在海底捞为涨价致歉的背后，作为海底捞关联方，同时也是供应商的颐海国际，两位高管却在密集减持，套现离场。

《尘缘财经》查询发现，4月1日以来，颐海国际执行董事党春香4次减持持有的颐海国际股权，累计减持25万股股份，套现金额超过1380万港元。

值得指出的是，就在党春香4月第一次减持前两天，3月30日和3月31日，颐海国际另一位执董事孙胜峰分别减持17万股和11万股股份，按减持的平均价57.59港元和58.77港元计算，孙胜峰两天套现金额超过1600万元。

颐海国际执行董事4月内4次减持，套现1380万港元。

根据颐海国际3月25日发布的公告，党春香和孙胜峰均为颐海国际执行董事，而海底捞创始人张勇夫妇也在颐海国际董事会任职。

事实上，张勇夫妇也是颐海国际的实际控制人。据东方财富披露，截至2019年6月30日，ZYSP Yihai Ltd直接持有颐海国际3.73亿股股份，持股比例35.6%。而根据颐海国际2016年发布的招股书，该公司最终控股公司为ZYSP Yihai Ltd，而后者由张勇及舒萍夫妇共同全资拥有，为最终实际控制人。