峰哥博客
手机扫码查看文|诚言呈语
本文原创，版权归作者所有，欢迎转发分享。
17年前的那场非典，我们认识了钟南山院士和李兰娟院士。
17年后的新冠，坐镇抗疫的依然是这二老。
只不过17年前，钟院士67岁，李院士56岁，正值医务专家面对重大疫情时挑大梁的年龄。
而17年后的今天，钟院士84岁，李院士73岁，早就到了安享退休生活的年纪。
17年，几乎一代人的时间里，我们固然也培养出了更多的医务专家。可是当疫情肆虐的时候，我们的定海神针，仍然还是他们。
这绝不是因为下一代的医务工作者技艺不精，而是只有在危机前，我们才会对科学知识更加信赖，更加崇敬、更加渴望。
这让我突然想到了高考改革。
不分文理势在必行，因为专才虽然重要，但是通才同样不可或缺。
但是针对“六选三”的问题，在网络上经常能看到一些选择性放弃物理、化学、生物的言论。
这或许是一种聪明的选择，但也或许也是变相的逃避。
从近年来的高考志愿填报情况来看，学生热衷于填报计算机和经管文法之类的专业。而能够推动科学技术进步的理工科，热度却略显不足。
其实这并不是一朝一夕形成的现象，这里我举一个亲身经历的例子。
尽管我是理科生，但是16年前我填报大学志愿时，还是选择了名字听得懂、听起来高大上、而且看上去“钱景”不错的国际经济与贸易专业。
最重要的是，可以彻底摆脱“理化生”。
不过最终，我意外地被调剂到了一个叫无机非金属材料工程的专业。
就这个专业名，听起来你知道是学什么的吗？
没多少人知道。当然，我也不知道。
令我惊讶的是，这个专业居然招满了2个班共计65名学生。已录取但未报到的，仅有一人。
报到的第一天，同学之间互相问的的最多的只有3个问题：“你哪里人”、“咱专业是干啥的”、“你为啥报了这个专业”。
我的心中当然也是这么个疑问：“选了这么个听都没听说过的理工科专业，你们都咋想的？”
等到问了一圈之后才发现，全专业65个人里，有59个人是被调剂来的。
而我们绝大多数人填报的专业，都是经管文法这些名称听得懂，听得“舒服”的专业。
更让我们崩溃的是，这个听起来还算神秘的专业，在我们学校的主要教学方向居然是水泥、陶瓷与玻璃、以及耐火材料。
很长一段时间内，我们都觉得被“骗”了。
我们羡慕经管文法专业的学生，动辄西装革履参加社会服务，组织社团活动，个个能歌善舞，人前无比光鲜。
我们痛恨要和金属材料、冶金工程、机械设计制造等等理工类专业的学生一起，穿着能磨掉了皮的劳保服，戴着永远大小不合适的安全帽，参加每周一次的金工实习。
听到“水泥”俩字就头疼。
不过刚开始我们并不知道，这看起来并不起眼的建筑材料，也要不断地在细度、体积安定性、强度、凝结时间等许多方面进行改进。
听到“陶瓷”俩字就犯困。
不过我们同样也不知道，功能陶瓷和结构陶瓷在电、磁、光、热、化学和生物等前沿领域都有着广泛的应用，技术含量相当之高。
科技，毫无疑问是第一生产力。
但是究其根本，任何技术更迭的本质，靠的不是并想象力，也不是创造力。而是以材料科学的发展为基础来逐步演进的。
可以说没有水泥工艺技术在这些年里的迭代更新，就没有我们如今“基建狂魔”的名号。
而我们今天在航空航天领域里的突飞猛进，同样也离不开陶瓷材料的日新月异。
如今的大街上，再也不会有过去一到夏天就粘脚的柏油路。如今的特种玻璃，也不再需要托关系找门路挤破了头去花高价抢。
一个材料领域的进步，就可能会引发一场多行业的变革。
现在回过头来看，当时的想法是何其幼稚。
回到高考“6选3”的问题上。
我不否认，如果选择了理、化、生，在特定的周期内，“钱景”不一定会像一些热门专业那么广阔。
但是为了考高分，考好学校而“弃物理”、“弃化学”，选择生物却是为了放弃生物。这毫无疑问是个不明智的选择。
毕竟，水满则溢。谁也无法保证自己是不是溢出来的那一滴。
科教兴国，这绝不是一句拿出来喊喊的口号。
如果你的孩子真的在理科上更有天赋，请鼓励他沿着这个方向学下去，不要偏执，但也不要过度地被考试所左右。
我无意去鼓励所有人都去苦读“理化生”，但是也永远不该忘记，在和平发展的年代，他们能兴邦。而当灾难来临的时候，他们能救命。
『诚言呈语』每天趣谈教育、育儿新鲜事。
在这里，有故事、有观点，有逻辑、有深度。
期待您的关注！
文章如无特别注明均为原创！
作者:
F_Robot，
转载或复制请以
超链接形式 并注明出处 峰哥博客。
原文地址《
直到疫情来临，我才发现高考改革后，放弃“理、化、生”有多可怕》发布于2020-2-14
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈！
小米手机无法安装请到设置->开发者设置->关闭系统优化，安装后再开启系统优化。
