峰哥博客
“中国人每吃一块肉，亚马孙雨林里就冒出了一股烟。”
《纽约时报》文章的截图
近日，《纽约时报》刊登了一篇题为《中国人会买人造肉吗？》的报道。然而，这个本该为读者介绍中国人消费习惯、科技发展的话题，被作者硬生生地涂上了“中国威胁论”的色彩。
这篇企图夹带私货的报道，从标题就开始做起了文章。这篇新闻的中文标题为《中国人会购买人造肉吗？》。但在英文版本里，标题的主干却是这样一句话：不可能的饺子与渺茫的包子。
结合这篇报道的主要内容，作者在缺乏完整推理逻辑和证据的情况下，配合这么个标题，向读者传达了这样一个信息：中国人非常抵制人造肉。
文章中英文标题的对比
文章开头写道，中国不断增长的肉类消费，加剧了对环境的破坏，导致了“缺水、热浪，以及亚马孙雨林被毁”。
紧接着，作者引用了采访对象、人造肉制造商老板的一个比喻：中国人每吃一块肉，亚马孙雨林里就冒出了一股烟。
作者先构建了中国人“抵制人造肉”的形象，再借一个卖人造肉商人之口，痛斥了中国人吃普通肉类的“恶行”，寥寥数语，中国人吃肉，就成了“破坏世界环境”。
相比之下，选择人造肉被说成是中国人“解决环境问题、减少进口依赖”的灵丹妙药。可报道马上又说，中国给人造肉进入市场设置了“政治阻碍”。
原来，什么破坏环境、进口依赖不能解决，都要怪“该死的中国政治”。
但事实真的像这个作者说的这样吗？
其实，《纽约时报》这位作者与其反复讨论“政治”、“文化”、“口味”，为何不肯谈谈最基本的事实：人造肉的价格非常贵！
根据CNBC新闻3个多月前的报道，文中抱怨中国市场“政治和文化”阻隔的公司老板，他家产品的价格就不便宜。用他家人造肉做的汉堡，成本是普通牛肉汉堡的3倍。
作为商人，这个老板难道不清楚“价格影响需求”的常识？
CNBC新闻截图
当然，熟悉西方媒体的读者，对《纽约时报》这个观点应该不陌生。用“中国人吃肉太多”指责我们破坏环境，已经是他们的保留节目了。
英国《每日电讯报》这篇报道的标题，就叫“中国人吃肉量是美国2倍了”。
不知道作者是否知道，中国的人口是美国的4倍？
英国《每日电讯报》报道截图
事实上，中国上涨的消费是源于我们庞大的人口，论人均肉类消费量，据联合国粮食与农业组织发布的数据，中国人的肉类消费不仅远低于美国、加拿大、英国，甚至还低于同为新兴国家的巴西。
即使在平均消费量低于西方的情况下，据农业农村部2019年的数据，中国是世界上唯一养殖水产品总量超过捕捞总量的主要渔业国家。
也就是说，相比更破坏环境的捕捞，中国人靠养殖解决了吃水产的问题。
各国人均肉类消费量，图片截取自BBC报道
不知道面对这些数据，《纽约时报》心里会作何感想？
毕竟，如果中国人吃肉会让亚马逊雨林冒烟，那吃肉比我们多一大截的西方世界，恐怕已经把全地球给点着了。
文章如无特别注明均为原创！
作者:
F_Robot，
转载或复制请以
超链接形式 并注明出处 峰哥博客。
原文地址《
如何用一句话断送整个中国市场》发布于2020-1-10
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈！
