辱吾父者，一定要付出代价！他们将百度、乐视和土豆一块给告了

耿家五兄妹又起诉了，早在2012年，他们就将国字号的中国评语剧告上法庭并获得胜诉，迫使被告专门登报道歉并赔偿损失。今年，在他们的诉状上，被告的声名，更加显赫。

这些被告以及被告背后的资本集团，中国互联网前三强的BAT，赫然出现了两个：有百度，在美国上市，市值几百亿美金，有土豆，纵横合并后，成为阿里系视频布局的悍将。剩下一个是乐视，不久前也是千亿大厂，虽然最近混得比较惨，但名气丝毫不逊于前两个。

耿家五兄妹因为这些被告在互联网上传播的侵权影视视频，侵害了他们父亲的名誉，伤害了原告家族的情感，愤然提起名誉权诉讼。主审法官是高邮法院三垛法庭副庭长叶晓红。她除了要面对那几个庞然大物的争辩，还需要认真思考互联网时代名誉权纠纷出现的一系列新情况、新问题。

耿家五兄妹的父亲叫耿景宜，1943年参加革命工作，曾任高邮、宝应、兴化三县交通员，后任胜利乡乡长兼教导员，1945年因病自动脱党，一直在老家“小耿家”务农。

1960年11月22日《人民日报》刊发一篇题为《老贺到了小耿家》的通讯报道。在这篇报道中，耿景宜被写成拉拢腐蚀干部的坏分子，直指耿景宜是党的叛徒，是不务正业的二流子，是“自首”叛变的变节分子等等。这篇报道刊出后不久，耿景宜就被当地公安机关以腐蚀干部罪逮捕入狱。后被保外就医，不久后就去世。

后来，这篇通讯被改编成扬剧《小陈庄风波》，又被拍成电影《夺印》，中国评剧院还将其改编成评剧《夺印》，在全国范围内公演。耿家人从此再也抬不起头，他们四处奔走，鸣冤呼屈。

直到1981年，高邮县委组成案件调查组，认为《老贺到了小耿家》对耿景宜叛党、拉拢腐蚀干部等多个细节描述失实。高邮检察院做出《关于耿景宜申诉案件的复查决定》[邮检字（81）第1号]，为其平反。江苏省委机关报还专门以“耿景宜20年沉冤平反”为题对此事进行报道，还原了历史真相。

真相大白后，耿景宜的罪名被撤销，《老贺到了小耿家》一文也被证明报道失实，但根据此文改编的电影、评剧《夺印》还在公映、公演。2012年，耿家五兄妹状告中国评剧院，高邮法院一审判令中国评剧院停止侵权行为，并在扬州范围内消除影响，同时赔偿原告精神抚慰金2万元。在二审维持原判后，被告按判决要求，支付了原告精神抚慰金，并在扬州登报澄清。

2016年7月18日，通过交涉，八一电影制片厂委托律师事所发表声明：即日起封存电影《夺印》的原始胶片，不再使用和对外发行电影《夺印》，提示相关第三方停止使用电影《夺印》，提示相关机构、个人即日不要使用和传播《夺印》。

至此，通过耿家兄妹60多年的努力，父亲的冤情得到了平反，不实的报道得到了澄清，改编的电影终被封存，相关的评剧不再出演。但互联网的浪潮转眼间让他们的努力成果赴之东流，化为乌有。特别是在移动视频兴起后，丑化、污化耿家宜的影视作品充斥着各个平台网站，耿家兄妹再次深深陷入那种尚未消逝的巨大痛苦之中。

这么多年来，耿家兄妹始终坚持一个信念：辱吾父者，一定要让他付出代价。这一次，对手是BAT，是庞大到难以想象的公司，是主宰互联网资源的资本，但是他们没有丝毫犹豫。耿家兄妹认为，乐视公司、全土豆公司运营网站传播侵权影视作品，百度公司为视频网站侵权行为提供了互联网服务，要求被告：停止侵权，消除影响，恢复名誉；赔偿精神抚慰金10万元。

叶晓红法官认为：网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权通知网络服务者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施，与该网络用户承担连带责任。

叶晓红法官认定涉案电影《夺印》系侵害原告名誉权的影视作品，认定被告乐视公司、全土豆公司存在侵权行为并具有过错，应向原告承担侵权责任。基于被告的网络传播特点，其侵权行为在大范围内造成了原告严重的精神损害，综合过错程度、侵权场合和方式、视频作品点击次数、影响范围等因素酌情认定被告乐视公司、全土豆公司需向原告分别赔偿精神抚慰金5万元。

对于原告要求被告百度公司承担连带责任的诉求，叶晓红法官认为：百度公司通过百度搜索“使用百度前必读”的《免责声明》、《权利保护声明》等内容公示了权利人就涉嫌侵权信息要求删除或断开链接的投诉方法和路径，已尽到事前提示的注意义务；百度公司在本案诉讼中才通过原告提供的函件、公证书等证据材料得知存在与被告乐视公司、全土豆公司相关的侵权信息，被告百度公司已及时断开了相关侵权网址的链接，被告百度公司已尽到网络服务提供者应尽的义务。因此，对原告针对百度公司的诉求不予支持。