峰哥博客
潮新闻 评论员 逯海涛
前几天，家住杭州余杭的汤大姐向潮新闻求助：她想搞抱团养老，并招募伙伴。原来，她和丈夫在余杭百丈建了一座别墅，除去自己的房间，还有10个空房间。“就我和丈夫两个人在别墅里，很孤单，我想找一些老伙伴一起抱团养老，人多热闹。”
“很孤单”“抱团”“人多热闹”……简单几句话，把当下不少老年人的心声和期待勾勒了出来。住着200万元的大别墅，按说衣食无忧了，但汤大姐老两口还是觉得缺了点什么。
可见对老年人来说，不管采取什么形式养老，最重要的莫过于解决两个问题。一是生活起居有着落；二是精神生活上有陪伴和慰藉。
大部分家庭都有老人，而我们也都会老去。所以，老有所养不仅是千家万户的事，更是民生要计国之要事。虽不是家家都能住得起大别墅，但汤大姐的养老故事还是有很强的典型意义，值得关注。
抱团养老是否只是看上去很美？可行性到底如何？只靠民间力量能否蹚出一条新路？
其实在杭州，几年前就有过群众自发抱团养老的尝试，但第一季的尝试，以失败告终。从2017年起，朱荣林和老伴邀请其他老人到自己家的农家小别墅里结伴养老，开启了风风火火的抱团养老实验。后来由于疫情、生活习惯差异、管理难度大等原因，在2022年9月停止。
尽管设想很好，但“抱团养老”真正实施起来并不容易。比如生活习惯的相互适应和协调、彼此权利义务的界定、组织者对于风险的承受能力、日常管理的科学性等。正如有专家所说，抱团养老不是联谊活动，不能仅靠旧情维系，而是需要明确的契约。这背后，需要法务、医疗保障、物业管理等专业团队作为支撑，以及当地社区街道、职能部门的介入指导。单靠一两位发起者作为灵魂人物，搞不定这么多人和事。
新一季的“抱团养老”，会成功吗？要读懂“抱团养老”的民间期待，不能剃头挑子一头热。抱团养老虽有难度，但仍然值得探索。
这次汤大姐能不能成功，除了要把上述事项考虑清楚之外，当地的社区街道以及职能部门，不妨姿态更积极一些，提供一些指导和帮助。毕竟，随着老龄化进程加快，目前养老服务保障方面仍无法满足社会需求。机构养老、社区养老、居家养老之外，需要因地制宜以各种形式的养老作为补充。
这一季的“抱团养老”能不能成功，离不开属地和职能部门的支持、指导、帮助。需要在政府监管下设置一套完整的流程规则，同时，概括、总结出一套可行的规范、协议模式，供老人们参考使用。
此外，抱团养老也可以和社区服务相结合。地方有关部门、社区对抱团养老情况要做到心中有数，予以支持、提供服务。
如何更好地养老，不仅有着浓浓的民间期待，在国家层面，相关工作也一直被摆在重要位置，紧锣密鼓地向前推动着。目前正值全国两会，今年的政府工作报告中就提出，“积极应对人口老龄化，推动老龄事业和养老产业发展”“发展社区和居家养老服务，在税费、用房、水电气价格等方面给予政策支持”等。
在这次提请审议的国务院机构改革方案中也提出，全国老龄工作委员会办公室回归民政部。其目的也是为了应对人口老龄化，更好地加强养老保障服务体系建设。
目前，浙江正在打造民生“七优享”金名片，“浙里长寿”是重要内容。既有民间期待和探索，又有日渐完善的顶层设计，浙江更要找到“上”“下”结合的关键点，蹚出一条养老模式的新路来。
请带有效截图联系Email：Hi@yami.site
文章如无特别注明均为原创！
作者:
F_Robot，
转载或复制请以
超链接形式 并注明出处 峰哥博客。
原文地址《
潮评丨抱团养老不是联谊会，不宜过度美化》发布于2023-3-18
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈！
