峰哥博客
7月28日，东京奥运会的体操男子全能决赛，领先的中国选手肖若腾在单杠上的表现不差，但因未向裁判员示意，被扣了分。此前，他在跳马比赛中的得分就不及有失误的日本选手，已经让中国观众上火。于是，新媒体上铺天盖地将裁判冠之以“黑哨”“偏袒”，怒斥“主场优势”太过头。
每到奥运会，由裁判判罚引出议论几乎成了必有的内容。而且，就此发声的不但有外行，还有根本没看比赛便来凑热闹，发一通脾气的。奥林匹克主张公平竞争，若如此看待判罚，很不够奥林匹克。
此种情况大约有三点值得探讨。其一，裁判员不是机器，只能用肉眼观察，迅速判断，有些情况下还不如电视观众看得清楚。因此，在不致破坏公平竞争原则的前提下，应当容得裁判员有误。但如果判罚失误离谱，要受到处分。其二，国际体育组织在大赛分组和赛程编排中通常采取东道主优先的做法，但裁判员执法不能有多重标准。裁判员也是凡人，心理暗示中带有东道主的影子，也是常情，同样，不能离谱。其三，面对判罚，媒体和观众不必给裁判当裁判，更不可以情感取代规则。肖若腾申诉失败后没有对判罚进一步表示不满，这一表现尊重对手，尊重裁判，就该点赞。希望判罚达到绝对公平，是一种过于理想化的苛求。在裁判员主观评分的表演类竞技项目和拳击、跆拳道等重竞技运动中，不因判罚而分神也算是运动员的基本功了。至于裁判员会不会心术不正，搞小动作，如果认为“水至清则无鱼”，也大都难有真凭实据。
本人经历过不少判罚令人难以理解的比赛，在此分享一桩旧事。在2004年雅典奥运会体操比赛中，俄罗斯选手涅莫夫在单杠上做了6个飞行动作，观众看得眼花缭乱，不住喝彩。然而，他的得分比美日对手低了不少。观众愤慨之下嘘声大作，搞得下一位选手根本无法出场。涅莫夫跳到台上用飞吻感谢观众的厚爱，继而示意大家安静，让他人比赛有良好的环境。这是一名优秀运动员对公平竞争的理解。（作者是人民日报高级记者）
文章如无特别注明均为原创！
作者:
F_Robot，
转载或复制请以
超链接形式 并注明出处 峰哥博客。
原文地址《
汪大昭：判罚绝对公平是一种过于理想化的苛求》发布于2021-7-30
若您发现软件中包含弹窗广告等还请第一时间留言反馈！
